| Wat is het ideale slachtoffer? | een individu die wanneer zij geraakt worden door criminaliteit direct de status van slachtoffer verkrijgen. |
| Wat zijn de zes kenmerken volgen Christie van een ideaal slachtoffer? | 1. slachtoffer is zwak
2. slachtoffer is bezig met legitieme of zelfs deugdzame activiteiten
3. slachtoffer kent geen enkele schuld voor wat er is gebeurd
4. slachtoffer heeft geen connectie tot dader
5. dader is groot en slecht
6. slachtoffer is in staat om slachtofferschap te claimen |
| Welke verklaring geeft Chistie voor het feit dat het lang heeft geduurd, voordat slachtoffers van huiselijk geweld ook als zodanig werden gezien? | in veel westerse landen was sprake van 'male dominance' binnen gezinnen. het uiting geven aan die dominantie werd gezien als een privézaak. er werd niet aan criteria 3 en 4 voldaan. |
| Waarom worden vrouwelijke slachtoffers van huiselijk geweld volgens Christie tegenwoordig wel meer als 'ideal victim' gezien? | vrouwen zijn mondig en (financieel) onafhankelijk genoeg om als slachtoffers naar buiten te treden en erkenning te krijgen van hun slachtofferstatus (criterium 6). |
| Waarom is volgens Christie de status als ideaal slachtoffer in de toekomst niet mogelijk voor vrouwen die door hun partner worden mishandeld? | een ideaal slachtoffer is zwak (criterium 1).
vrouwen worden mondiger en zelfstandiger. dus kunnen ze meer van zich laten horen en worden meer ideaal (criterium 6).
maar: als ze echt veel rechten en macht krijgen, zijn ze niet meer relatief zwak t.o.v. hun man. door hun gelijkheid zijn ze dan minder zwak en dus minder ideaal.
dit lijkt op het benoemen van 'the dangers of too much rain in the sahara'. |
| Christie noemt twee redenen waarom heksen in de middeleeuwen niet werden gezien als slachtoffer. Welke twee redenen zijn dit? | 1. oude vrouwen hadden, vanwege de functies die zij hadden in de middeleeuwen meer maatschappelijk aanzien dan tegenwoordig, ze waren minder kwetsbaar. oudjes waren gevaarlijk, niet iets wat je moest beschermen.
2. heksen kregen als personen de schuld van dingen waar wij nu mensen geen schuld meer van geven. |
| Wat is volgens Christie de belangrijkste reden dat arbeiders niet voldoen aan het beeld van een 'ideal victim'? | arbeiders leefden in omstandigheden waarvoor niemand verantwoordelijk werd gehouden/als dader kon worden aangewezen (depersonifiëring).
daarnaast hadden andere partijen andere belangen (bijv. verzekeringsmaatschappijen gaan failliet wanneer arbeiders minder premie zouden hoeven te betalen).
zij werden dus niet als slachtoffer gezien maar meer als verliezers. |
| Waarom vindt Finkelhor het opmerkelijk dat slachtofferervaringen onder kinderen relatief weinig wetenschappelijke belangstelling genieten? | omdat kinderen meer slachtofferervaringen meemaken dan mensen in oudere leeftijdsgroepen en omdat de consequentie van slachtoferervaringen voor kinderen veel groter (kunnen) zijn. |
| Waarom is interpersoonlijk slachtofferschap (onder kinderen) niet zonder meer te vergelijken met andere slachtofferervaringen? | omdat het gaat om een slachtofferervaring waarbij iemand anders een sociale norm overtreedt. hierdoor kan het niet worden vergeleken met andere traumatische gebeurtenissen, zoals ziektes, ongevallen, natuurrampen, etc. voor interpersoonlijk slachtofferschap onder kinderen geldt daarnaast dat de normovertreding geschiedt door iemand tot wie zij in een afhankelijke relatie staan. |
| Finkelhor bespreekt drie redenen waarom de levensstijl- en routine activiteitentheorie niet zo geschikt zijn om slachtofferervaringen onder kinderen te verklaren. Welke drie redenen zijn dit? | 1. deze theorieën gaan ervan uit dat slachtofferervaringen onder meer kunnen worden verklaard door crimineel gedrag van slachtoffers zelf. veel jonge slachtoffers zijn echter niet crimineel.
2. beide theorieën zijn ervoor bedoeld om 'street crime' te verklaren. kinderen worden echter voornamelijk binnenshuis slachtoffer (door gedragingen van familieleden en bekenden).
3. 'target attractiveness' wordt bij kinderen niet bepaald door hun leefstijl of routine activiteiten, maar door bepaalde, onveranderbare kenmerken, zoals geslacht. concepten zoals 'guardianship', 'exposure' en 'proximity' zijn, in het geval van kinderen, niet zozeer aspecten van leefstijl of routineactiviteiten, maar omgevingsfactoren. |
| Hoe werky Finkelhor het criterium 'target attractiveness' uit de levensstijl- en routine activiteitentheorie uit voor slachtofferschap onder kinderen? Waarom heeft hij dit criterium op deze manieruitgewerkt? | hij heeft het over 'target congruence' i.p.v. 'target attractiveness'. hij maakt hierbij onderscheidt tussen:
1) target vulnerabiliy: het gaat om eigenschappen die het lastig maken om slachtofferschap te ontlopen (bijv. fysieke kracht);
2) target gratifiability: het gaat om eigenschappen/attributen die iemand anders wil bemachtigen, gebruiken of manipuleren (bijv. geslacht);
3) target antagonism: het gaat om eigenschappen die emoties als boosheid of jaloezie bij anderen oproepen (bijv. homoseksualiteit).
deze kenmerken zijn 'congruent' met de behoeften, motieven en reacties van daders. hoewel met name de 2e term sterk lijkt op de term target attractiveness, vindt Finkelhor dat zijn terminologie minder connotaties met victim blaming hebben. |
| Welke drie gevolgen claimt Christie voor het negeren van iemands slachtofferrol? | 1. vaker slachtoffer;
2.minder aandacht bij slachtofferschap;
3. minder angst. |
