| Johnson v Transportation Agency, Santa Clara County | 1987
- pozitivní diskriminace
- na pozici přijata žena Joyce, i když muž Johnson kvalifikovanější
> soudce Brennan: nevyhověl Johnsonovi -> společnost to tak chtěla a procenta žen mizivá
> soudce Scalia: nesouhlas -> osoby v podobné situaci jako Johnson na to doplatí |
| Proces se Zengerem | 1735
- Zenger byl vydavatel článku, který nactiutrhá generála
- pobuřující nactiutrhání x svoboda projevu
- dle práva Anglie: nelze omluvit tím, že je to pravda
- advokát Hamilton -> zákony Anglie by se neměly bezmyšlenkovitě přebírat => TRADITION AND DESIGN
- porota má uvažovat nejen nad právem, ale i nad fakty
> kritika moci je přípustná |
| Somerset v Stewart | 1772
- otrok Somerset cestoval s pánem do Anglie, utekl a poté chycen a měl být prodán -> propuštěn
- otroctví je odporné, a tak lze hodnotit jen na základě pozitivního práva -> nemá oporu v právu Anglie
> uplatnění práva státu, kde dojde ke sporu |
| Calder v Bull | 1798
- střet 2 soudců: Chase (přirozené > pozitivní) x Iredell (pozitvního > přirozené)
- Chaseův výrok později dogmatem ústavního práva
> zákaz retroaktivity
> zákaz být nucen dělat to, co zákon nepřikazuje
> Nejvyšší soud nemůže rušit protiústavní zákony |
| Marbury v Madison | 1803
- Adams: končíčí prezident -> jmenoval soudce na poslední chvíli (Midnight’s appointment)
- Jefferson: nastupující prezident
- Marbury: měl být jmenován soudcem
- Madison: měl ono jmenování doručit
- Marshall: legendární soudce -> vyhnul se střetu s exekutivou
> zákony v rozporu s ústavou jsou neplatné
> judicial review = přezkum ústavnosti Njevyšším soudem USA |
| Stát v John Mann | 1829
- Mann: výpujčil si otrokyni Jonesové -> zastřelil ji, když chtěla utéct bití => vinný, ale odvolal se
- Jonesová: vypůjčila Mannovi otrokyni -> žalovala Manna
- Ruffin: soudce -> schizofrenie mezi úřadem a mravními hodnotami
> nájemce má právo trestat jako majitel => existence soukromoprávní odpovědnosti; po trestněprávní stránce zproštěn
> absolutní nadvláda nad otroky -> nefungovalo by, kdyby věděli, že se můžou odvolat; je třeba absolutní poslušnosti |
| Prigg v Pensylvánie | 1842
- Prigg: slave catcher -> lapil otroka a vyžadoval zpětnou deportaci => zamítnuto => udělal stejně => obžalován z únosu
- Taney: NS soudce -> ústavní klauzule o otrocích zaručuje jejich pánům odchytit je kdekoliv
> Pensylvánský zákon o osobní svobodě neústavní -> nelze vydávat zákony zasahující do pravomocí Kongresu => nadřazenost federálního práva nad státním
> stát by se němel podílet na zadržení a vydávání otroků |
| Souther v Commonwealth | 1851
- Souther: ohavně mučil otroka i s pomocí jeho 2 dalších -> odsouzen k 5 letům vězení za vraždu 2. stupně
- advokát Southera: odvolal se, že pouze skutková podstata zabití
- soudce Field: nic ohavnějšího ještě nikdy nebylo -> 2. stupeň
- soudce Leigh: nesouhlas -> 1. stupeň
> odvolací soud: 2. stupeň |
| Mitchell v Wells | 1859
- Wells: dcera a otrokářka -> její otec a pán ji osvobodil v Ohiu a odkázal jí majetek -> vrátil se do Mississippi, kde zemřel
- Mitchell: vykonavatel poslední vůle Wellse -> odmítl (je stále otrokyně)
- ekvitní soud -> majtek přiznal
- NS -> 2 rozdílné názory soudců
> Harris: ,,to máme udělit občanství i šimpanzům?’’
> Handy: absolutní dispoziční právo pána |
| Dred Scott v Sanford | 1857
- Dred Scott: otrok -> pobýval v teritoriu, kde bylo otroctví Missourským kompromisem zakázáno -> po návratu se domáhal svobody
- Sanford: majitel otroka
- Taney: NS soudce -> černí otroci (+ potomci) nemohou získat federální občanství (pouze státní) => nelze se domáhat u federálních soudů
> pokud by pán přišel takto o otroka, došlo by k porušení 5. dodatku => nelze být zbaven majetku bez řádného soudu
~ jedna z příčin občanské války |
| Jateční případy | 1873
- odvolání řezníků proti monopalizaci provozu na jatkách
> interpretace 14. dodatku: pouze ochrana práv spojených výhradně s občanstvím USA, ne státu
> důsledné oddělení federálního a státního občanství
> odmítnutí nacionalizace svobody |
| Národ Čerokiů v Georgie | 1831
- Čerokiové -> obrátili se na NS, aby jim stát Georgie nevnucoval svoje zákony
- kdo má jednat s indiány? federální vláda x jednotlivé státy ?
- vlastní stát x součást státu Georgie ? => domácí závislý národ
> nejsou cizí stát => nemohou se soudit => žaloba zamítnuta |
| Roberts v město Boston | 1849
- rasová segregace škol
- Sarah Roberts: nemohla do školy pro bílé, i když byla blíže domu
- soud: v pořádku -> rozhoduje komise -> přirovnává k rozdělení dle pohlaví či bohatství
- Shaw: soudce -> zamítnuto + malý vzdálenostní rozdíl |
| Plessy v Ferguson | 1896
- Plessy: afroameričan -> porušil zákon Louisiany, že si sedl do vagonu pro bílé
- soudce: odděleni, ale rovni -> není diskriminace, protože oba mají stejně kvalitní vlaky přece
- soudce Harlan: ústava by měla být barvoslepá |
| Yick Wo v Hopkins | 1886
- diskrimance Číňanů v San Francisku
- prádelny v dřevených domech pouze se souhlasem komise -> udělovala výjimky jen bílým
- NS Kalifornie: souhlas komise
- NS USA: nesouhlas -> proti 14. dodatku (equal protection clause) -> zákon může vypadat nestranně, ale jde o to, jak je uplatňován |
| Wightmann v Coates | 1833
- muž opustil ženu, se kterou dlouho byl a oženil se s jinou
- žaloba pro narušení slibu při námluvách
- pozitivní diskriminace žen (snaší rozchod hůře)
> nepřímé důkazy stačí: dopisy, dlouhodobý zájem
> peněžitá náhrada škody |
| Prohlášení citů v Seneca Falls | 1848
- parafráze Prohlášení nezávilosti (1776)
- základ amerického feminismu |
| Minor v Happersett | 1875
- Minor: žena dovolající se volebního práva
- není pochyb, že ženy mohou být občankami -> s občasntvím se ale neváže volební právo
- 15. dodatek: volební právo nesmí být upřeno kvůli rasy, barvy pleti či bývalému otroctví (o pohlaví se nepíše)
> soud prohlašuje, co je zákonné -> to, že jsou zákony špatné už není na soudu |
| Reynolds v Spojené státy | 1878
- mormoni a polygamie
- Reynolds: obviněn z polygamie -> odvolával se, že je zde svoboda náboženského vyznání
> soud: nelze zasahovat do náboženského vyznání, ale do náboženských praktik ano a polygamie je shledána odsouzeníhodná |
| Stát v Slagle | 1880
- jed k umělému vyvolání potratu
> doktrína oživení -> od 4.-5. měsíce trestné |
| Lid v Sanger | 1918
- vládní kontrola antikoncepce
- Sanger: dobrovolně odsouzená -> chtěla docílit přezkumu ústavnosti zákona
> o přezkum ústavnosti může zaždát pouze ten, kdo je dotčen
> zákon o zákazu šiření informací o antikoncepci není neústavní -> je to v zájmu morálky a zdraví společnosti |
| Ex Parte Jackson | 1877
- loterijní lístek -> svoboda tisku ?
> Comstock Act: co lze rozesílat a co nelze (žádné oplzlosti, reklamy, letáky s výherní loterií)
> lze nahlížet jen tak: letáky, noviny
> lze nahlížet se souhlasem Kongresu: dopisy a balíky |
| Lid v Plath | 1885
- údajný únos mladé prostitutky (pod 16)
- obvinění pouze za únos s cílem prostituce
> nedokázáno; není únos, pokud souhlasí |
| Lochner v New York | 1905
- substantive due process
- omezení pracovní doby pekařů
- záminka: ochrana zdraví
> NS: neústavní -> 14. dodatek: právo kupovat nebo prodávat práci
> Holmes: racionální -> ústava nemá obsahovat ekonomické teorie |
| Muller v Oregon | 1908
- omezení pracovní doby žen
> odsouhlaseno: stavba ženského těla -> dostatek síly na starání se o domácnost |
| Schenck v Spojené státy | 1919
- Schenck: rozesílal protiválečné letáky -> branná povinnost něco jako nevolnictví (porušení 13. dodatku)
> nechrání ho svoboda projevu -> Holmes: je třeba brát ohled na jasné a současné nebezpečí |
| Abrams aspol. v Spojené státy | 1919
- rozhazování letáků proti zásahu do ruské revoluce
> Holmes: nevidí jasné a současné nebezpečí |
| Whitney v Kalifornie | 1927
- limity omezení svobody slova
> soudci Holmes a Brandeis: omezení svobody slova pouze tehdy, kdy jsou oprávněné obavy z nebezpečných následků |
| Weeks v Spojené státy | 1914
- Weeks: odsouzen -> rozeslal loterijní lístky -> důkazy ale získány skrze nepovolenou domovní prohlídku => odvolal se
- soud: zproštění viny -> porušení 4. dodatku (domovní prohlídka pouze se soudním povolením) |
| Olmstead v Spojené státy | 1928
- odposlech telefonních hovorů
- Olmstead: odvolal se -> odsouzení na základě odposlechu => porušení 4. dodatku
- soud: zamítá
> soudce Brandeis: nesouhlas -> v době 4. dodatku se s telefony nepočítalo => nepřípustné
> pokud nebude sama vláda ctít zákony, dojde k anarchii |
| West Wirginia State Board of Education v Barnette | 1943
- legislativou zavedena povinnost vzdávat hold státní vlajce -> svědci Jehovovi s tím mají problém
> NS: svoboda projevu je rovněž svoboda neprojevovat se, hold k vlajce je symbolem ideologie -> nelze vynucovat nacionalismus
> soudce Frankfurter: nesouhlas -> zkoumá se ústavnost, ne moudrost |
| Hirabayashi v Spojené státy | 1943
- útok Japonci na Pearl Harbour -> zákaz vycházení Japonců na území USA
- Hirabayashi: Američan japonského původu -> porušil -> neústavní
> soud: ústavní -> vyšší riziko nebezpečí => lze omezit a dělat rasové rozdíly (mohl být třeba špion) => bezpečnost národa
> uznání, že na hraně ústavnosti |
| Korematsu v Spojené státy | 1944
- souvisí s útokem na Pearl Harbour Japonci
- Korematsu: Američan japonského původu -> odmítl podrobit se testu loajálnosti -> uvězněn -> odvolal se
- soudce Black: v pohodě, není to koncentrák, žádná rasová nenávist, pouze bezpečnost států
- NS soudce Roberts: nesouhlas -> věznění nevinných jen kvůli národnosti
- NS soudce Murphy: nesouhlas -> hnus a rasismus
- NS soudce Jackson: nesouhlas -> vina se po předcích nedědí |
| Dennis et al. v Spojené státy | 1957
- USA ve Studené válce, Smithův zákon -> nabádání ke svržení vlády je zločin => NS potvrzuje ústavnost
- Dennis (+ další komunisti) -> odsouzeni -> odvolají se na 1. dodatek (svoboda slova)
> soudce Hand: nelze vyzývat k násilnému svržení vlády
> soudce Black: nesouhlas -> plán do budoucna => nedošlo k jasnému a současnému nebezpečí |
| Missouri ex rel. Gaines v Kanada | 1938
- 14. dodatek -> odděleni ale rovni
- Gaines: chtěl na práva v Missouri -> není tam fakulta pro černochy
> stát: zaplatí školné v jiném státě -> Gaines odmítá, výhodnější pro něj v Missouri
> NS: stát nemůže odstranit diskriminaci tím, že zajistí vzdělání jinde |
| Brown v Board of Education of Topeka, Kansas | 1954
- overrule k Plessy v Ferguson -> překonání odděleni, ale rovni
- soudce Warren: nerovnocenné školy => porušení 14. dodatku
> oddělení dětí => pocit méněcennosti |
| Engel et al. v Vitale et al. | 1962
- děti ve třídě měly odříkat modlitbu -> to se dle nějakých rodičů příčí víře
> náboženství má být posazeno mimo vládu (jinak by se pořád střídalo)
> porušení 1. dodatku -> zákaz předepisování jedné víry |
| Miranda v Arizona | 1966
- Miranda: odsouzen -> nebyl informován o svých právech dle 5. dodatku -> stejně došlo k písemnému doznání viny
> soudce Warren: doznání viny neplatné
> ostatní soudci: stejně si sám nezažádal a k doznání viny nebyl nijak přinucen |
| Griswold v Connecticut | 1965
- právo na soukromí, antikoncepce
- podávání informací o antikoncepci manželským párům -> odsouzení => NS zprostilo viny
> právo na soukromí: dohromady 1., 4,. 9. a 14. dodatek
> 2 soudci: nikde explicitně právo na sourkomí není |
| Roe v Wade | 1973
- Roe: nesměla na potrat -> dle texaských zákonů (jen v případě ohrožení matky) -> údajně znásilněna
- soud: právo na potrat -> než se stihl zrušit texaský zákon, tak dítě už k adopci
- právo na soukromí x právo na život
> kompromis: právo ženy na potrat do 1. trimestru
~ Roe: v 90. letech změnila názor a znásilnění si vymyslela |
| Johnson v Transportation Agency, Santa Clara County | 1987
- pozitivní diskriminace
- na pozici přijata žena Joyce, i když muž Johnson kvalifikovanější
> soudce Brennan: nevyhověl Johnsonovi -> společnost to tak chtěla a procenta žen mizivá
> soudce Scalia: nesouhlas -> osoby v podobné situaci jako Johnson na to doplatí |
