| Hvorfor har man fått et større fokus på å integrere retningenes ulike perspektiver i psykoterapien? | Det komperative fokuset har blitt mindre dominerende etter tusenårskiftet, og nyere forskning har vist at det ikke er signifikante forskjeller mellom de evidensbaserte metodene. Dette har ført til en økt nysgjerrighet og åpenhet i feltet, og dermed har man blitt mer opptatt av hva det er som bidrar til endring i terapi. Som et resultat har integrasjonsfeltet vokst frem. |
| Hva preger integrasjonsfeltet? | Først og fremst spørsmålet hva er terapi? De fleste terapeuter har et integrative perspektiv hvor de kombinerer ulike teknikker og tradisjoner i sitt arbeid. Omtrent 60% oppgir å plukke fra forskjellige metoder i praksis. |
| Hvorfor integrere? | Spesifisitet og match, vi ser ingen signifikante forskjeller, men de ulike retningene vektlegger forskjellige ting. Noen intervensjoner og prosedyrer som spesifikke områder har utviklet kan treffe bedre hos noen pasienter enn hos andre. Det gir et større reportoar å spille på.
Fleksibilitet: Om man er for fokusert på én metode kan de hende man ikke fanger opp tvil eller ting som ikke fungerer i terapien, man kan bli for fokusert på metode og risikere at pasient ikke henger med. Men! Det kan også lede til vingelte terapi, og det er viktig å være rasjonell med terapien man velger å utføre. |
| Hva er de ulike formene for integrasjon? | Teknisk elektisisme
Fellesfaktortilnærmingen
Den integrative modellen
Interpersonlig basert, pluralistisk prosessuell integrasjon |
| Hva er teknisk elektisisme? | Innebærer at terapeuten bruker teknikker og metoder fra ulike retninger, uten å være bundet til én teoretisk modell. Terapeuten velger de tilnærmingene og teknikkene som de mener vil være mest effektive for den enkelte klients spesifikke problemer og behov. |
| Hva er fellesfaktortilnærmingen? | Fokuserer på de elementene som er felles på tvers av ulike tilnærminger. Allianse, klientfaktorer, terapeutfaktorer og transteoretiske endringsmekanismer. Ved å fokusere på disse fellesfaktorene kan terapeuter sikre at de essensielle elementene som fremmer endring er tilstede, uavhengig av hvilken spesifikk terapeutisk metode de bruker. |
| Hva er den integrative modellen? | To retninger innenfor denne:
Assimilativ integrasjon: Man beholder et solid rammeverk og rasjonale fra et bestemt teoretisk grunnlag, men lar seg i tillegg inspirere av andre metoder. F.eks kan en som arbeider med KAT også bruke mindfullness-teknikker fra dialektisk atferdsterapi (DBT) for å hjelpe klient med angst. Man lar seg altså inspirere, og intervensjoner fra andre retninger assimileres i behandlingen. Denne tilnærmingen gir terapeuten mulighet til å være fleksibel uten å gå helt bort fra sin kjerneorientering.
Teoretisk integrasjon: Handler om at terapeuten kombinerer to eller flere teoretiske modeller for å skape en ny, sammenhengende terapeutisk ramme. Man søker etter å integrere det beste fra ulike modeller for å utvikle en mer omfattende og effektiv forståelse av behandling. Det er en mer systematisk og gjennomtenkt prosess en eklektisk terapi. Typiske eksempler på dette er mentaliseringsbasert terapi eller EFT. |
| Hva er Interpersonlig basert, pluralistisk prosessuel integrasjon? | Referer til en tilnærming som integrerer ulike terapeutiske metoder og teknikker med et sterkt fokus på interpersonlige relasjoner og prosesser. Den er:
Interpersonlig basert: Legger stor vekt på relasjoner, både i og utenfor terapirommet
Pluralistisk: Åpen for å bruke flere teoretiske rammer og metoder, og tilpasser disse etter klientens unike behov og preferanser. Krever fleksibilitet og tilpasningsdyktighet for terapeuten, og man må være kompetent i flere terapeutiske retninger.
Prosessuell: Referer til fokuset på terapeutiske prosesser snarere enn bare på spesifikke teknikker eller utfall. Opptatt av hvordan endringer skjer i terapi over tid, og hvordan ulike prosesser (som emosjonell bearbeiding, kogntiv restruktering, og utvikling av relasjonsferdigheter) kan bidra til klientens vekst og bedring. |
| Hva er en utfordring ved interpersonlig basert, pluralistisk integrasjon? | Krever nyskapning fra sak til sak. Man må evne å akseptere flyt, noe som ikke passer for alle. Det er dessuten vanskelig å lære opp nye terapeuter til en slik retning. |
