Wat houdt de invoering van de constitutionele toetsing in?

Als de rechter wel had kunnen toetsen aan dit beginsel, zou dan nog steeds sprake zijn geweest van zulke schrijdende situaties? Waarschijnlijk niet. De vraag kwam dus naar boven of sprake moest zijn van de invoering van constitutionele toetsing door een constitutioneel Hof bestaande uit vijf tot zeven rechters, benoemd voor 12 jaar. De toetsing zou ex post plaatsvinden aan de klassieke grondrechten volgens het stelsel van prejudiciële vragen door rechters welke deze vraag voorgelegd krijgen. De Tweede Kamer laat zich op dit moment hier nog over informeren. Een argument welk steeds wordt aangevoerd door de politiek en degene welk tegen een constitutionele toetsing door een specifiek hof (maar het gewoon door de rechters) zijn, is dat rechters al de grondwet mogen toetsen aan ieder verbindend verdragsbepaling (art. 94 en 94 Gw): - Deze moeten bekend zijn gemaakt - Deze gaan voor op wetten in formele zin indien deze in strijd zijn hiermee. Je kan als burger dan ook hierop beroepen. Dit komt omdat verdragen in eerste plaats afspraken zijn tussen staten. De partijen van de verdragen staan los van de inhoud van de verdragen, ook als deze om burgers gaan. Dit betekend echter niet dat een burger geen beroep hierop kan doen. Van belang is dus wel dat sprake is van een ieder verbindend verdragsbepaling. De eisen van zulke bepaling zijn vastgelegd in het arrest Staat/ Niet-rokersvereniging CAN.