Wat houdt het de uitspraak Sluiting drugspand Venlo in?

Leerstuk: Bovengrens Deze grens heeft een botsing met het internationaal recht (ieder verbindende verdragsbepaling). De grondwet zegt dat sommige beperkingen op grondrechten mogen indien ze bij de wet zijn voorzien. Indien geen mogelijkheid is gegeven om te delegeren of te subdelegeren, dan kan je niet ingrijpen. Sluiting drugspand Venlo - Hier is sprake van een inbreuk op de benedengrens en in strijd met de bovengrens (10 Gw). Sprake hier is een recht op de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer behalve bij of krachtens de wet gestelde beperkingen. Dit mag worden gedelegeerd; - Probleem: geen sprake van een wettelijke bepaling welke de beperking was uitgewerkt. De Gw geeft de mogelijkheid om dit te doen, maar het is gewoon niet gebeurd. Hierdoor kon het drugspand niet worden gesloten. Deze mogelijkheid werd in de APV opgenomen, maar er was geen delegatie mogelijkheid opgenomen in een wet in formele zin. - Consequentie: 147a GemW -> burgemeester mag woningen sluiten met het oog op de bescherming van de openbare orde. Vb: vloekverbod Molenland (staat niet in de grondwet dat op de vrijheid van meningsuiting op die manier een beperking aan mocht worden gemaakt. )