- Cosa significa affermare che nella sentenza 238/2014 per la prima volta la Corte Costituzionale ha attivato i “contro-limiti” a difesa dei principi supremi costituzionali insidiati dalla norma consuetudinaria sull’immunità degli Stati stranieri dalla giurisdizione civile?

Dalla sentenza 238/2014 emerge il principio supremo costituzionale secondo cui i diritti fondamentali dell’uomo devono avere sempre tutela giurisdizionale, anche nel caso in cui una consuetudine internazionale preveda il contrario. In virtù di questo ragionamento giuridico la corte costituzionale è arrivata alla conclusione che, la norma sull’immunità degli stati stranieri dalla giurisdizione civile dello stato italiano, nel momento in cui non preveda un’eccezione per i crimini internazionali, non entra proprio nel nostro ordinamento; non si attiva il procedimento automatico dell’art 10 e quindi la norma non entra nel nostro ordinamento. Ragionamento dualista ma non sovranista, non nazionalista: è come se il nostro ordinamento fosse più avanti sotto il profilo della tutela dei diritti umani rispetto all’ordinamento internazionale. L’ordinamento italiano chiede all’ordinamento internazionale di diventare un ordinamento in cui la priorità spetta non ai principi o agli interessi degli stati, anche quando questi stati abbiano compiuto crimini internazionali, ma ai diritti fondamentali della persona umana.