EPS pneumo revisão
🇵🇹
In Portuguese
In Portuguese
Practice Known Questions
Stay up to date with your due questions
Complete 5 questions to enable practice
Exams
Exam: Test your skills
Test your skills in exam mode
Learn New Questions
Manual Mode [BETA]
Select your own question and answer types
Specific modes
Learn with flashcards
Complete the sentence
Listening & SpellingSpelling: Type what you hear
multiple choiceMultiple choice mode
SpeakingAnswer with voice
Speaking & ListeningPractice pronunciation
TypingTyping only mode
EPS pneumo revisão - Leaderboard
EPS pneumo revisão - Details
Levels:
Questions:
40 questions
| 🇵🇹 | 🇵🇹 |
| Qual é o tipo de estudo caso controle? | Ex post facto |
| Quais os grupos que se dividem em um caso controle? | Grupo caso e grupo controle |
| Como é classificado um caso controle? | Retrospectivo |
| Qual uma das principais importâncias do caso controle? | Sugerir relações causais |
| Quais as vantagens de um caso controle? | Podem originar ideia para estudos de doenças raras, permite o estudo de múltiplas exposições,não precisa de dados de muitas pessoas, abordagem rápida |
| Quais as desvantagens do estudo de caso controle? | Pode levar à viés de confundimento, pode ter viés de memória, consegue clacular comente risco relativo (odds ratio) |
| Qual a diferença do caso controle para o coorte? | No coorte os grupos são divididos por exposição e no controle por desfecho, no controle é mais rápido |
| Qual a diferença do controle para o ensaio clínico? | No controle o pesquisador não controla as variáveis analisadas |
| Quantos grupos são divididos? | Um experimental e outro controle |
| Qual o fator mais importante para a credibilidade de um ensaio clínico? | O tamanho da amostra |
| Qual a classificação do ensaio clínico? | Prospectivo |
| Cada grupo recebe um tratamento diferente mas todos ao mesmo tempo e os resultados são comparados | Comparação paralela |
| Cada indivíduo recebe um tratamento mas em períodos diferentes para dar tempo de washout | Delineamento cruzado |
| Quem toma não sabe o que está tomando | Cegamento único |
| 2 tratamentos são feitos ao mesmo tempo mas cada grupo só recebe um deles | Simulação dupla ou double-gummy |
| Garantia de que os participantes tem a mesma chance de ser experimental e de ser placebo | Randomização |
| Fase da pesquisa em seres humanos que é em indivíduos sadios, testa segurança e dosagem do produto | Fase I |
| Fase da pesquisa que avalia a eficácia e confirma a segurança como incidência e reação adversa | Fase II |
| Estudo com participação de várias instituições que envolve a elaboração de um protocolo | Estudo colaborativo multicêntrico |
| Mede causalidade e controla os fatores de confusão não mensurados | Vantagens do ensaio clínico randomizado |
| Caro, demorado e perda de seguimento | Desvantagens do ensaio clínico randomizado |
| Evidência de causalidade, múltiplos desfechos de uma única exposição | Vantagens do coorte |
| Caro, não serve para doenças raras, perda de seguimento, longo, requer ampla amostra e não controla fator de confusão | Desvantagens de coorte |
| Serve para desfechos raros, eixo invertido e pode gerar hipóteses | Vantagens de casos controle |
| Não mede causalidade, viés de seleção, viés de memória, não mede incidência nem prevalência | Desvantagens caso controle |
| Poder estatístico alto, considera fonte baseada em evidência | Vantagens metanálise |
| Díficl, demora, nem todos tem dados para agrupar, requer estatística avançada | Desvantagens metanálise |
| Descreve tendências é econômico e simples | Vantagens série de casos |
| Calcula prevalência, não aguarda desfecho, baixo custo e duração, cálculo de prevalência permite associações | Vantagens transversal |
| Nem sempre a sequência causa efeito é clara, não permite estudar causalidades, nem doenças raras | Desvantagens transversal |
| Razão de incidência num de casos novos/total de casos | Risco relativo |
| Num de casos no momento/total de casos | Razão de prevalência |